10. december 2008

Det åbne rum

Når man på facebook vil angive sin civilstatus, kan man vælge mellem "Single", "I forhold", "Forlovet", "Gift", "I åbent forhold" eller "Det er kompliceret". Jeg har ikke fundet ud af hvad "Det er kompliceret" dækker over, men det er jo ligesom også... øh... kompliceret.


En af mine venner har for nylig ændret sin status på facebook til at være "I åbent forhold", og den mængde af kommentarer og spørgsmål som denne udmelding udløste, viser at hun her rørte noget betydningsfuldt.

Hendes valg af status fik mig til at tænke på hvad metaforen "åben/lukket" betyder for hvordan vi ønsker at opfatte institutionen parforhold.


Jeg oplever at "åbent" får os til at tænke på et rum - parforholdet som et værelse med døre og/eller vinduer. I det lukkede rum er der trygt og godt, her kommer intet fremmed ind og alle forbliver hvor de er. En klassisk setting fra den engelske krimis guldalder, iøvrigt - men her viste det sig altid at skumle personer med lyssky hensigter kunne få adgang til det lukkede rum.

Det åbne rum er lyst, frit og giver mulighed for udveksling med omverdenen - men giver selvfølgelig også personerne derinde mulighed for at forlade rummet.


Kan man ikke finde på en anden metafor? - et lukket rum lyder klaustrofobisk, kvælende og indelukket - mens et åbent virker som om der hele tiden er et rend af folk, ud og ind. Jeg har ikke lige brug for at rende frem eller tilbage, men jeg ønsker heller ikke at døren er stængt for indtryk udefra.

10. november 2008

Udvikling

Evolutionshistorien viser at den eneste retning er fremad, og at stilstand er lig udslettelse. Ingen evolution går baglæns, så hvis vi beslutter en udvikling kan vi ikke "afbeslutte" den senere. Hvis vi har besluttet os for at blive klogere, kan vi ikke afkloge os, blive dummere igen - selvom det kan føles besværligt med mere viden.


I den fantastisk smukke film "Rhythm Is It!", der handler om en gruppe marginliserede unge, der oplever at danse til det ypperste klassiske musik, spillet af de allebedste musikere på planeten, er der en scene som fortæller alt om hvorfor vi skal ville og insistere på udvikling i parforholdet.



Royston Maldoom, den fabelagtige pædagog og koreograf, siger på et tidspunkt til en af den unge: A friend is somebody there supporting you when you are trying to do something new in your life.


Det er altså hvad han forventer af venner. Skal vi ikke forvente det samme af vores partner? - og forresten da lige huske at tilbyde det!

10. oktober 2008

Parforhold version 2.0

Problems cannot be solved at the same level of consciousness that created them. Sagde Einstein. Problemer kan ikke løses ud fra det bevidsthedsniveau hvor de blev skabt.


Hvis vi sætter et konkret parforhold ind i Einsteins "ligning", siger den at problemer i parforholdet først kan løses, når parterne kommer højere op ad bevidsthedsstigen end de var da de startede forholdet.


Vi kan også sætte begrebet parforhold ind i ligningen: Problemer i parforhold kan først løses når vi bliver mere bevidsthedsmæssigt udviklede end da vi opfandt parforhold.


Det er noget af det, jeg skriver om i denne blog. Hvordan bliver vi bedre, hvordan får vi parforholdet - både som begreb og som konkret samvær mellem to mennesker - til at fungere. Og skal der overhovedet være parforhold? - hvad med evigt single? - eller tre sammen?

Nå, det hedder Parforhold 2.0, og det indebærer at det hovedsageligt handler om hvordan to menesker kan være sammen.

Stay tuned.